OpenAI, la startup d’IA la plus valorisée, a déclaré mercredi qu’elle avait l’intention de rejeter toutes les allégations faites par Elon Musk dans un récent procès et a suggéré que l’entrepreneur milliardaire, qui a participé à la cofondation de l’entreprise, n’a pas vraiment eu d’impact sur son développement et son succès.
Dans un billet de blog rédigé par l’ensemble du groupe OpenAI – Greg Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman, Sam Altman, Wojciech Zaremba et OpenAI – la startup soutenue par Microsoft a révélé que depuis sa création en 2015, elle avait levé moins de 45 millions de dollars auprès de Musk, malgré son engagement initial à fournir jusqu’à 1 milliard de dollars de financement. La startup a également obtenu plus de 90 millions de dollars d’autres donateurs pour soutenir ses efforts de recherche.
La réponse d’OpenAI fait suite au procès intenté par Musk à Altman, Brockman, OpenAI et d’autres affiliés de la société la semaine dernière, alléguant que le fabricant de ChatGPT avait violé ses accords contractuels initiaux en recherchant des profits au lieu de la mission fondatrice de l’organisation à but non lucratif de développer l’IA pour le bénéfice de l’humanité. OpenAI a été fondée pour faire contrepoids à Google, a-t-il déclaré.
L’accord fondateur d’OpenAI exigeait que la startup mette sa technologie « gratuitement à la disposition » du public, mais l’entreprise avait changé de priorité au fil du temps pour maximiser les profits de Microsoft, a déclaré M. Musk dans le cadre de l’action en justice.
La bataille juridique entre Musk et OpenAI pourrait avoir des répercussions considérables sur l’avenir de l’IA. En tant que startup d’IA la plus valorisée, avec une évaluation de plus de 80 milliards de dollars, le succès d’OpenAI avec ChatGPT a déclenché une course à l’IA sans précédent depuis son lancement public à la fin de l’année 2022. L’issue de ce procès pourrait avoir un impact significatif sur l’orientation et le rythme du développement de l’IA, ainsi que sur l’équilibre des forces entre les principaux acteurs du secteur.
Dans une note publiée mardi, Morgan Stanley a déclaré que la chasse aux gagnants de la couche d’application dans la course à la GenAI est aussi passionnée que la téléphonie mobile après l’iPhone. (Image : Morgan Stanley)
Dans son billet de blog d’aujourd’hui, OpenAI affirme qu’en reconnaissant les vastes ressources informatiques nécessaires au développement de l’intelligence générale artificielle (AGI) – un système d’IA doté d’une intelligence de niveau humain ou supérieur – il est devenu clair que les coûts annuels s’élèveraient à des milliards de dollars. Cette prise de conscience a conduit à comprendre que la transition vers une structure à but lucratif était essentielle pour garantir le financement et les ressources nécessaires.
C’est à ce moment-là que les désaccords ont commencé entre Musk et les autres cofondateurs d’OpenAI, a écrit OpenAI dans le billet de blog, qui comprend cinq échanges de courriels entre Musk et les dirigeants d’OpenAI.
« Alors que nous discutions d’une structure à but lucratif afin de poursuivre notre mission, Elon voulait que nous fusionnions avec Tesla ou qu’il en prenne le contrôle total. Elon a quitté OpenAI en disant qu’il fallait un concurrent pertinent à Google/DeepMind et qu’il allait le faire lui-même. Il a dit qu’il nous aiderait à trouver notre propre voie », a écrit OpenAI.
« Début février 2018, Elon nous a transmis un courriel suggérant qu’OpenAI devrait « s’attacher à Tesla comme vache à lait », commentant qu’il avait « tout à fait raison… Tesla est la seule voie qui pourrait même espérer tenir la chandelle à Google », écrit OpenAI.
OpenAI a déclaré mercredi que sa mission était de veiller à ce que l’AGI profite à l’ensemble de l’humanité, ce qui inclut le développement d’une AGI sûre et bénéfique tout en promouvant un accès généralisé à ses outils. La technologie d’OpenAI est utilisée dans des pays tels que le Kenya et l’Inde afin d’autonomiser les gens et d’améliorer leur vie quotidienne, a écrit la startup.
« Nous sommes tristes d’en arriver là avec quelqu’un que nous avons profondément admiré – quelqu’un qui nous a incité à viser plus haut, puis nous a dit que nous échouerions, a lancé un concurrent, puis nous a poursuivis en justice lorsque nous avons commencé à faire des progrès significatifs vers la mission d’OpenAI sans lui », a écrit OpenAI dans le billet de blog.
En réponse à l’accusation de Musk selon laquelle OpenAI aurait abandonné ses principes open-source, la startup soutenue par Microsoft a répliqué en soulignant que Musk était conscient et avait accepté que l’organisation s’éloigne éventuellement de la transparence totale à mesure qu’elle progressait de manière significative dans le développement de l’AGI.
« Elon a compris que la mission n’impliquait pas l’ouverture de l’AGI. Comme Ilya l’a dit à Elon : « Au fur et à mesure que nous nous rapprochons de la construction de l’IA, il sera logique de commencer à être moins ouvert. Le terme Open dans openAI signifie que tout le monde devrait bénéficier des fruits de l’IA une fois qu’elle est construite, mais il est tout à fait acceptable de ne pas partager la science… », ce à quoi Elon a répondu : « Yup ».