IBM affirme avoir atteint « l’âge de l’utilité » dans l’informatique quantique

IBM affirme avoir atteint « l’âge de l’utilité » dans l’informatique quantique

Certains pensent qu’une nouvelle ère technologique a émergé suite à la percée du développement de l’intelligence artificielle. Cependant, l’IA n’est pas la seule chose qui fait des vagues dans le secteur de la technologie et des marques telles qu’IBM parlent de « l’ère de l’utilité » dans l’informatique quantique. un autre acteur majeur d’une nouvelle ère : l’informatique quantique.

Un ordinateur quantique s’appuie sur la mécanique quantique pour traiter des millions de qubitsqui permettent d’effectuer des calculs rapides et de résoudre des problèmes. Son développement est si rapide que certains prétendent avoir franchi une nouvelle étape pour s’assurer qu’ils sont perçus comme étant à la pointe de la technologie, comme dans le cas de l’Iran, qui a dévoilé le soi-disant plus petit processeur quantique sur le marché pour découvrir qu’il s’agissait d’une carte de développement coûtant moins de 600 dollars achetée sur Amazon.


Ils veulent battre ce record.

Bien que les annonces de nouvelles percées technologiques dans ce domaine ne soient pas toutes véridiques, d’autres misent réellement sur l’informatique quantique. C’est le cas d’IBM, qui derrière le projet Goldeneyele plus grand « réfrigérateur » d’ordinateur quantique au monde ; IBM Quantum System Oneun ordinateur quantique qui sera installé en 2024 sur le campus d’Ibaeta de l’université du Pays basque ; ou Ospreyun processeur quantique de plus de 400 qubits.

La position d’une entreprise informatique dans le monde de l’informatique quantique est un fait. D’autant plus si l’on considère que ses développeurs ont réussi à résoudre l’un de ses problèmes : si ces appareils exécutent plusieurs fois le même calcul, il est probable qu’ils donnent une réponse différente à chaque fois. En réponse, IBM a annoncé une méthode qui donne des réponses fiables et utiles.

Dorit Aharonov, professeur d’informatique à l’Université hébraïque de Jérusalem (elle n’a pas participé à la recherche), a fait l’éloge de la proposition d’IBM dans le New York Times : « C’est vraiment un pas incroyablement important dans la direction d’une conception algorithmique quantique sérieuse ». C’est précisément ce que la marque semble viser, selon Jay Gambetta, vice-président d’IBM Quantum, qui note que ils ouvrent la voie à une nouvelle ère de l’informatique quantique : « L’ère de l’utilité ».

La méthode qui rendrait l’informatique quantique utile.

Les calculs de l’ordinateur quantique permettent de résoudre des problèmes importants et difficiles dans des domaines scientifiques tels que la chimie ou la science des matériaux. Dans une expérience IBM, ils ont utilisé un processeur quantique avec 127 qubits pour simuler le comportement de 127 barres aimantées à l’échelle atomique. L’équipe a réussi à résoudre le problème, qui était trop complexe, a été calculé en moins d’un millième de seconde.. Le résultat n’était pas entièrement fiablemais il était rapide.

L’inconvénient est que les fluctuations du bruit quantique se faufilent et entraînent des erreurs. IBM a intentionnellement ajouté du bruit dans son test pour rendre les réponses moins fiables. En ajoutant du bruit, les chercheurs ont pu mieux observer ses caractéristiques et ses effets spécifiques à chaque étape du calcul.


MareNostrum 5 placera l'Espagne parmi l'élite des supercalculateurs européens.

« Nous pouvons amplifier le bruit de manière très précise et réexécuter le même circuit », explique l’auteur principal de l’étude, Abhinav Kandala, responsable des capacités quantiques et des démonstrations chez IBM Quantum. Une fois que nous avons les résultats de ces différents niveaux de bruit, nous pouvons extrapoler ce que le résultat aurait été en l’absence de bruit.« .

L’objectif à long terme de l’entreprise est que la nouvelle approche permette de détecter et de corriger les erreurs afin que les ordinateurs quantiques puissent être utilisés dans de nombreux domaines. Jusqu’à présent, ils n’ont réussi qu’à atténuer les erreurs et à corriger les erreurs. c’est un bon premier pas vers « l’ère de l’utilité » dont ils parlent.

Tech