OpenAI – cédant à la pression de ses pairs – a annoncé aujourd’hui qu’elle interviendrait et défendrait les entreprises utilisant les produits OpenAI si elles étaient confrontées à des plaintes pour violation du droit d’auteur en rapport avec les applications et services OpenAI.
Dans le cadre d’un nouveau programme, Copyright Shield, OpenAI déclare qu’elle paiera les frais juridiques encourus par les clients – en particulier les clients qui utilisent les fonctionnalités « généralement disponibles » de la plateforme de développement d’OpenAI et de ChatGPT Enterprise, le niveau commercial de son chatbot ChatGPT basé sur l’IA – qui font face à des poursuites concernant des revendications de propriété intellectuelle à l’encontre d’un travail généré par un outil OpenAI.
Il semble que les protections ne s’étendent pas à tous les produits OpenAI, comme les niveaux gratuit et Plus de ChatGPT. On ne sait pas non plus si OpenAI offre une indemnité pour les données d’entraînement, c’est-à-dire une indemnité pour les réclamations concernant les données d’entraînement utilisées par un client pour les modèles d’IA générative internes d’OpenAI. Nous mettrons à jour cet article dès que nous en saurons plus.
« OpenAI s’engage à protéger ses clients grâce à des mesures de protection des droits d’auteur intégrées à ses systèmes », a écrit OpenAI dans un billet de blog partagé avec TechCrunch.
Les modèles d’IA générative tels que ChatGPT, GPT-4 et DALL-E 3 « apprennent » à partir d’exemples à rédiger des essais et à coder, à créer des œuvres d’art et à composer de la musique – et même à écrire des paroles pour accompagner cette musique. Ils sont formés à partir de millions, voire de milliards, de livres électroniques, d’œuvres d’art, d’e-mails, de chansons, de clips audio, d’enregistrements vocaux et autres, dont la plupart proviennent de sites web publics.
Certains de ces exemples sont du domaine public – du moins dans le cas des fournisseurs qui parcourent le web à la recherche de données d’entraînement, comme OpenAI. D’autres ne le sont pas ou sont soumis à une licence restrictive qui exige une citation ou des formes spécifiques de compensation.
La légalité des fournisseurs qui s’entraînent sur des données sans autorisation est une autre question qui est actuellement débattue devant les tribunaux. Mais qu’est-ce qui pourrait bien faire atterrir l’IA générative utilisateurs est la régurgitation, ou lorsqu’un modèle génératif recrache une copie conforme d’un exemple d’apprentissage.
Il n’est donc pas surprenant que, dans une récente enquête menée par Acrolinx auprès d’entreprises du classement Fortune 500, près d’un tiers d’entre elles aient déclaré que la propriété intellectuelle était leur principale préoccupation concernant l’utilisation de l’IA générative. Un autre sondage a révélé que neuf développeurs sur dix « prennent fortement en compte » la protection de la propriété intellectuelle lorsqu’ils décident d’utiliser ou non l’IA générative.
Certains fournisseurs d’IA générative se sont engagés à défendre, financièrement et autrement, les clients qui utilisent leurs outils d’IA générative et qui se retrouvent du mauvais côté d’un litige sur le droit d’auteur. D’autres ont publié des politiques visant à se protéger de toute responsabilité, laissant les clients payer les factures juridiques.
IBM, Microsoft, Amazon, Getty Images, Shutterstock et Adobe sont parmi ceux qui ont explicitement déclaré qu’ils indemniseraient les clients de l’IA générative en cas de revendications de droits de propriété intellectuelle. Aujourd’hui, OpenAI rejoint ce groupe – et, si l’on en croit l’histoire récente, ce ne sera probablement pas le dernier.