Les conversations autour de l L’IA et le développement durable ont été abordés sur deux fronts, selon Lorenzo Thione, directeur général de Gaingels.
D’une part, les capacités de l’IA se sont rapidement développées, donnant naissance à de nouveaux produits et technologies qui nécessitent d’énormes quantités de puissance de calcul et de ressources. Ce n’est pas tout à fait durable.
D’autre part, ces progrès dans les technologies d’IA et d’apprentissage automatique ont élargi les possibilités de créer davantage d’architectures pour soutenir le développement de l’IA. C’est ce qui, selon Thione, va annoncer l’innovation.
Thione, comme tout le monde aujourd’hui, a beaucoup de choses à dire sur l’IA. Cependant, il est dans le jeu depuis bien plus longtemps que la plupart des gens, puisqu’il a vendu sa société de web IA, Powerset, à Microsoft en 2009. Il est ensuite devenu investisseur et s’est fait connaître pour son travail avec Gaingels, un syndicat de capital-risque où il dirige les investissements dans l’IA et le développement durable.
Le syndicat, qui a déployé près de 750 millions de dollars, se concentre sur le soutien aux fondateurs qui s’identifient comme faisant partie de la communauté LGBTQ+. En tant qu’homosexuel, M. Thione se souvient d’une époque où les fondateurs étaient nerveux à l’idée de s’afficher ouvertement avec les investisseurs ou s’inquiétaient de la manière dont ils se présentaient. « Ils n’avaient tout simplement pas accès au moteur du capital-risque en raison de ce qu’ils étaient », a-t-il déclaré à TechCrunch+.
Thione et d’autres ont travaillé dur pour changer ce discours, et l’industrie du capital-risque montre enfin des signes d’entrée dans une nouvelle ère. Au début du mois, Crunchbase a déclaré qu’elle commencerait à suivre le nombre de dollars alloués aux fondateurs LGBTQ+, qui est estimé à 1 %.
Thione a salué la décision de Crunchbase comme un pas vers une équité tangible. « Nous ne pouvons pas commencer à réparer ce que nous ne mesurons pas », a-t-il déclaré à TechCrunch+. « Cela pourrait être le catalyseur dont nous avons besoin, favorisant des startups LGBTQIA+ plus diversifiées et plus prospères, enrichissant ainsi notre écosystème entrepreneurial dans son ensemble. »
L’IA est certainement un domaine qui pourrait être enrichi. M. Thione prévoit qu’un grand nombre d’entreprises utiliseront l’IA pour s’attaquer à la consommation d’énergie et à la distribution des ressources énergétiques. Il y aura un certain nombre d’entreprises d’IA qui se positionneront comme « Nous sommes une entreprise d’IA, mais nous l’utilisons en fait pour résoudre un problème qui aura un impact positif sur le climat ».
TechCrunch+ s’est récemment entretenu avec Thione pour parler de son parcours dans l’entreprise, de l’avenir de l’IA, de l’intelligence artificielle et de la manière dont Gaingels a géré le retrait des investisseurs.
(Cet entretien a été édité pour des raisons de longueur et de clarté).
TechCrunch : En ce qui concerne l’IA, il y a deux écoles de pensée : Elle nous sauvera tous ou nous détruira. Quelle est votre position et pourquoi ?
Lorenzo Thione : Il est incroyablement improbable que l’IA détruise l’humanité. Je suis beaucoup plus optimiste. La technologie a certainement exacerbé certains problèmes en ce qui concerne certains types d’inégalités au sein des sociétés modernes, mais elle a largement amélioré les choses. Les gens n’ont pas tort de souligner les problèmes que peut poser l’IA.
Le fait de comprendre clairement les capacités des systèmes d’IA au fur et à mesure que nous les construisons rendra ces questions moins pertinentes. Nous allons voir des problèmes émerger, non pas tant en raison d’une « IA dévoyée », mais plutôt en raison des effets secondaires des utilisations positives de l’IA. Celles-ci auront des effets externes qui ne seront pas positifs. Il y aura des utilisations abusives au fur et à mesure que les systèmes d’IA seront diffusés et que l’open source se développera en tant que mouvement.
Il est inévitable que les gens aient des intentions différentes et que certains d’entre eux soient de mauvais acteurs qui essaient d’utiliser l’IA à des fins malveillantes. Il y a tous ces problèmes, comme la désinformation, les contrefaçons profondes, la capacité de créer des centaines de millions de bots, la création d’une attaque par déni de service distribué qui est plus difficile à détecter, les droits d’auteur, le plagiat et l’absence d’attribution. Autant de problèmes auxquels nous devrons faire face en tant que société.
L’IA elle-même sera l’arme à utiliser pour lutter contre tout cela. Je suis très intéressé par l’investissement dans des entreprises qui utilisent efficacement l’IA pour construire des systèmes antagonistes qui détectent et combattent les abus ou les effets secondaires de la prolifération des externalités négatives de l’IA. Cela peut aller de la détection de fausses informations à la détection de robots, en passant par la création de sources et d’attributions pour le matériel protégé par des droits d’auteur. C’est un peu une course aux armements, mais je pense que nous continuerons à trouver des moyens d’utiliser ces technologies pour améliorer les choses, et non pour condamner l’humanité.